Plutonomy

.

Plutonomy bezeichnet eine Ökonomie von Ländern, in denen das Wachstum wesentlich von den Reichen und deren hohem Konsumanteil am gesamten Verbrauch von Gütern bestimmt wird. Die Bezeichnung Plutonomy stammt aus einem Report des damaligen Citigroup Strategen Ajay Kapur:

A 2005 report from Citigroup coined the term “plutonomy,” to describe countries “where economic growth is powered by and largely consumed by the wealthy few,” and specifically identified the U.K., Canada, Australia, and the United States as plutonomies.

Who Benefits from the Greek Bailout?

In dem Zusammenhang ist die Entwicklung des Anteils der Reichen und Superreichen an den Ökonomien untersucht worden.

As the Federal Reserve reported, “the nation’s top 1% of households own more than half the nation’s stocks,” and “they also control more than $16 trillion in wealth — more than the bottom 90%.”

Die Güternachfrage in der Plutonomy wird nicht mehr von der breiten Bevölkerung bestimmt, sondern von den wenigen Reichen:

There is no “average” consumer in Plutonomies. There is only the rich “and everyone else.” The rich account for a disproportionate chunk of the economy, while the non-rich account for “surprisingly small bites of the national pie.” [Citigroup strategist Ajay] Kapur estimates that in 2005, the richest 20% may have been responsible for 60% of total spending.

Auch die Analysten von Moody sind zu einem entsprechenden Ergebnis gekommen:

More recently, Moody’s Analytics reported that, “the top 5 percent of American earners are responsible for 35 percent of consumer spending, while the bottom 80 percent engage in only 39.5 percent of consumer outlays,” while “the top 10 percent of earners received 50 percent of all income, while they accounted for only 22 percent of spending.” Much of their money disappeared into the speculative booms, especially the housing boom.

Die Mittelklasse hat dabei die ihr zugedachte Rolle gespielt, die Unterschicht zu unterdrücken, und ist dabei aber selbst immer mehr in Verschuldung gezwungen worden, um ihren Lebensstandard aufrecht zu erhalten:

The middle class has existed as a consumer class, keeping the lower class submissive, and keeping the upper class secure and wealthy by consuming their products, produced with the labour of the lower class. As a Bank of America-Merrill report noted in 2009, the middle class “is over-leveraged.” The report stated, “the consumer debt problem in the economy really is a debt problem for the middle class.
...
Using 2007 data from the Federal Reserve, BofA Merrill defines the middle class as people in the 40%-to-90% income percentiles. It defines lower-income folks as those in the zero to 40% income percentiles, and the wealthy as those in the top 10%.

Lower-income families account for 40% of the population but just 12% of total consumption, BofA Merrill estimates. The middle class is 50% of the population and nearly as large a share of consumption, at 46%.

That leaves the wealthy to account for a hefty 42% of consumption.

Die Mittelklasse muss mit jeder Rezession ihren Abstieg in die Unterschicht fürchten. Entsprechend hässlich und bösartig entwickelt sich der Überlebenskampf ihrer Mitglieder, das Buckeln nach oben und die Identifikation mit den Reichen wie das Treten nach unten und die Verachtung der Verarmten.

Das wird seine Auswirkungen auf die Bankenrettung im Zusammenhang mit der Griechenland-Krise haben. Der Professor (Un-)Sinn hat schon die Fortsetzung der Sparpolitik nach dem Vorbild der schwäbischen Hausfrau und die Durchsetzung dieser Sparpolitik in den PIIGS-Staaten der Eurozone angekündigt. Es wird nicht funktionieren, aber es wird noch Abermillionen Menschen mehr ins Elend treiben.

Die feixenden Superreichen können sich auf die Idioten aus der Mittelschicht verlassen.

Nach einem Bericht der NZZ ist ein weiterer Vermögenszuwachs bei den Superreichen zu erwarten:

Während die «99 Prozent» die Plätze dieser Welt besetzen, um ihren Unmut über die Dauerkrise zu bekunden, dürfte das Geld der «1 Prozent» an Superreichen in den nächsten fünf Jahren laut einer Studie um rund 50 Prozent zunehmen.

Die Reichsten der Welt kennen keine Finanzkrise

Laut der Studie von Credit Suisse sollen die Vermögen der Superreichen, die sich schon seit dem Jahr 2000 bis 2011 auf jetzt 231.000 Milliarden Dollar verdoppelt haben, bis zum Jahr 2016 um weiter 50 Prozent auf dann 345 Billionen Dollar steigen.

Und wer wird sich die den Geldvermögen der Reichen entsprechenden Schulden aufhalsen lassen müssen?

.